解離性身份障礙的神經科學

解離性身分疾患（DID）：深入探討其神經科學基礎

解離性身分疾患（Dissociative Identity Disorder, DID），以前被稱為多重人格障礙，是一種複雜的心理健康問題，通常與童年創傷有關。許多人對此疾患抱持懷疑態度，認為它可能是虛構或誇大的病症。然而，隨著現代神經科學技術的進步，越來越多的研究證據顯示，DID不僅是一種真實存在的疾患，而且它與其他創傷後壓力疾患（PTSD）有著密切關聯。

DID 的典型症狀

患有DID的患者常表現出雙重或多重自我狀態。每個自我狀態可能都有獨特的情緒、行為模式和記憶，有些自我狀態甚至不認為自己經歷過童年創傷。例如，患者可能在某個自我狀態下感到麻木、疏離，甚至認為自己不是真正的自己，而在另一個自我狀態下，卻感受到強烈的情緒波動和痛苦，彷彿創傷事件正再次發生。

DID 與神經影像研究的發現

隨著神經影像技術的發展，科學家們開始探索DID患者大腦的運作模式。美國和加拿大的神經科學家透過功能性磁共振成像（fMRI）技術，進行創傷回憶的症狀激發測試，發現DID患者的大腦在不同自我狀態下，呈現出截然不同的反應模式。例如，當患者處於情緒激動的自我狀態時，杏仁核（掌管情緒反應的大腦區域）活動明顯增強，而當患者處於麻木、疏離的自我狀態時，則顯示出高度的皮質調控活動，這表明患者在抑制情緒與生理反應。

DID 與 PTSD 的關聯性

DID與PTSD之間存在著生物學上的連續性。雖然PTSD患者通常以高度的情緒激動與反應過度為主，但DID患者在其中一個自我狀態下卻可能呈現出與PTSD相反的情緒過度抑制現象。這樣的發現不僅強化了DID作為真實心理疾病的觀點，也進一步證實了其神經科學基礎的獨特性。

臨床應用與未來發展

隨著對DID的理解加深，臨床醫師能更準確地辨識與治療這種疾病。現代的神經影像技術有潛力發展出DID的「大腦指紋」，幫助醫師更精確地診斷並針對大腦功能失調的區域進行調節。此外，治療DID的有效方法之一是基於人際創傷治療的心理治療，幫助患者重新整合自我、恢復對自己身體與情緒的掌控。

總結

解離性身分疾患的理解經歷了長期的爭議與研究，從最早期的法國學者Pierre Janet到現代神經科學的突破，DID逐漸被證實為一種真實且具生物學基礎的複雜心理疾患。隨著研究的深入，我們將更有能力為患者提供準確且有效的治療，幫助他們從童年的創傷中重新建立穩定的自我感。


1. Ellenberger HF (1970). The Discovery of the Unconscious: The History and Evolution of Dynamic Psychiatry, vol. 1. New York: Basic Books. [Google Scholar]

2. Freud S (1985): Letter from Freud to Fliess, September 21, 1897. In: Masson JM, editor. The Complete Letters of Sigmund Freud to Wilhelm Fliess, 1887-1904. Cambridge, MA, and London, England: The Belknap Press of Harvard University Press, 264–267. [Google Scholar]

3. Yehuda R, Southwick S, Giller EL, Ma X, Mason JW (1992): Urinary catecholamine excretion and severity of PTSD symptoms in Vietnam combat veterans. J Nerv Ment Dis 180:321–325. [PubMed] [Google Scholar]

4. Rauch SL, van der Kolk BA, Fisler RE, Alpert NM, Orr SP, Savage CR, et al. (1996): A symptom provocation study of posttraumatic stress disorder using positron emission tomography and script-driven imagery. Arch Gen Psychiatry 53:380–387. [PubMed] [Google Scholar]

5. Lanius RA, Boyd JE, McKinnon MC, Nicholson AA, Frewen P, Vermetten E, et al. (2018): A review of the neurobiological basis of trauma-related dissociation and its relation to cannabinoid-and opioid-mediated stress response: A transdiagnostic, translational approach. Curr Psychiatry Rep 20:118–132. [PubMed] [Google Scholar]

6. Lebois LAM, Kaplan C, Palermo CA, Pan X, Kaufman ML (2022): A grounded theory of dissociative identity disorder: Placing DID in mind, brain, and body. In: Dorahy M, Gold S, editors. Dissociation and the Dissociative Disorders: Past, Present, Future. Routledge, New York. [Google Scholar]

7. Reinders AATS, Willemsen ATM, den Boer JA, Vos HPJ, Veltman DJ, Loewenstein RJ (2014): Opposite brain emotion-regulation patterns in identity states of dissociative identity disorder: A PET study and neurobiological model. Psychiatry Res 223:236–243. [PubMed] [Google Scholar]

8. Putnam FW (2016): The Way We Are: How States of Mind Influence Our Identities, Personality and Potential for Change. London: International Psychoanalytic Books. [Google Scholar]

9. Reinders AATS, Marquand AF, Schlumpf YR, Chalavi S, Vissia EM, Nijenhuis ERS, et al. (2018): Aiding the diagnosis of dissociative identity disorder: Pattern recognition study of brain biomarkers. Br J Psychiatry 215:536–544. [PubMed] [Google Scholar]

10. Lebois LAM, Li M, Baker JT, Wolff JD, Wang D, Lambros AM, et al. (2021): Large-scale functional brain network architecture changes associated with trauma-related dissociation. Am J Psychiatry 178:165–173. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Other Formats

Actions

Share

RESOURCES

                     AMA                            APA                            MLA                            NLM